マイナス思考のIT使用生活

この間，Youtubeで間違った動画を公開していた人がいましたね。 その間違いとはUSB Type-Cだと速いと思っている勘違いです。 確かに間違いやすいです。 まず，USBには規格と接続の種類があります。 Type-AやType-CはUSBの接続口の種類です。 Type-Cは裏表無い実装で， このタイプなら速いは間違いです 。 速度は規格に入ります。USB1 or 2 or 3ですね。 この中でもUSBとして一番は3.1です。 これはケーブル1m以下の接続で 10Gbit/s の速度です。 基本的にはこれは論理値で実際には接続する内容と合わせて検討が必要です。 そこで私は一般的に使う周辺機器で高速になるのかを確認しました。（とは言っても一例です） 今年PlextorのUSB 3.1 Gen.2対応のUSB外付けSSDを購入しました。 これは仮想マシンのディスクイメージように使っているのですが，HDDではVMが使い物になりにくい程度に遅かったです。 SSDにしましたが，USB 3.0の5Gbit/sで接続してみましたがが，コレ以上にする必要があるかを検証しました。 SSDの使用量はおおよそ半分です。 使用した検証ソフトは「AmorphousDiskMark」です。 ケーブルは手持ちが無かったので，ELECOMのGen2対応のケーブルを購入。 エレコム USB3.1 C-Cタイプ PD対応 5A出力 0.5m ブラック USB3-CC5P05NBK このケーブルですが，4.2mmといわゆるUSBとして考えると太い部類にはいりますが，なんと柔らかいです。USB-C PD対応の短いケーブルでお探しの場合はおすすめです。 USB3.0 USB3.1 左がUSB3.0 5Gbit/sで右がUSB3.1 Gen2 10Gbit/sです。 読み込みはやはり伸びました。気になるのが4K ランダムリード？？が遅いのが気になります。 書き込みはほぼSSDの性能限界という感じですね。 用途にもよるのですが，USB 3.1に変更しても劇的になることはなさそうですが，シーケンシャルアクセスがほとんどの場合は変更してもメリットは受けられるでしょう。 ランダムが多い場合は，USB 3.0から変更するまでの意...

以前， AKITOのRAID対応ケース の紹介をしました。 この時は，SSDとHDDにを一緒のインターフェイスに乗るケースで，別のドライブとして使うのには最適化と思って買いましたが，FANレスでの冷却のためHDDだと回転・アクセス音が気になるというところで劣化してしまいました。（元々のHDDだけで良かったという落ち） ま，ケーブルも増えるのも嫌がっていたので仕方なかったのですが，ここに来てこの部位をSSDに変更する計画を遂行しています。 理由は流行り音が気になるので，音を抑えるためにディスプレイクロスをかぶせているのですが，やはりかっこよくない・ホコリで汚れたときのことを考えました。 そこで，SSDを買おうと思いましたが，2TB以上は高く，実際に使っているのも420GB程度なので，占有率も高くないことから，この際購入を断行しようと思った次第。 そこで，選択肢はいくつか・・・ ①Samsungの860 EVOの1TB（ ポイント還元で見るとYahoo Shopping ） ②Crucial MX500の1TB（ 比較的安いのはSPD ） ③WD Blue 3D NANDの1TB（ ポイント還元で見るとYahoo Shopping ） ④Sandisk Ultra 3Dの1TB（ ポイント還元で見るとYahoo Shopping ） と考えました。③と④は姉妹品です。 スペック的にですが，SamsungのEVO 860ですが，ダントツです。 TBW（総書き込み容量）は 600TB ，保証は 5年 （TBWとどちらか短い方），HDTuneで見ると 数十ギガ連続書き込みでは500MB で安定。 他の製品では，TBWが350〜400，保証は3年から5年（意外とはっきりしない），HDTuneでは400MB〜480MB程度です。（ちょっとばらつきがあるが，大体400MB） っと言う感じで，価格次第ではEVOが良いです。 コストに都合がつけばRAID0にもしたいので，TBW的にSamsungの方がリニアに上がる場合，性能は圧倒します。 つまり今回の作戦は1TBで買って後でRAID0の2TB計画を検討しているので，そのときにつながる製品を選ぶです。 万が一としてはそのままメインは1TBで行...

2.5インチの7mm〜15mmまでのHDD/SSDが使えるRAID対応そとづけけ SK-2520 U3.1 を買いました。 ポイントは以下の通り。 RAIDコントローラに ASMedia ASM1352Rが採用されていること ファンレスであること 2.5インチのHDDで15mmまで対応出来ていること →自分の殻割りを使用と思ったHDDがが15mmだと思ったからだったけど，結果的には9mmだったので，意味がなかった。（汗） Macとデザインが合致すること 結果的に言うと私の使い方にはあっていなかった点が有りました。 まず一番重視していたのが実は静音性でした。 元々使っていた2.5インチのHDDのような音を期待していましたが，このケース，アルミで形などはMacとデザインが合うのですが，アルミのためか隙間もあり，全面に空気穴があるため，HDDの回転音が漏れます。(- -; SSDなら問題が無い気がしますが，これは私の検討不足でした。 1つのケースで2つのドライブが動き，しかもUSB 3.1 Gen2で動く！！ってメリットが大きかったのですが静音性だけ・・・・残念です。 まっ，HDDに自体はUSB 3.1 Gen2で動かす必要がないので，別途静音のHDDが良いと思いますので，ここはSSDに特化すべきでしょうね。 しばらくこの状態で使ってみようと思います。 今のところUSB TypeA経由で使っていた外付けHDDにあったような，時々起きる勝手に認識できないときがあった現象は起きていません。 （おそらくこの現象はUSB3.0以上時にレジーム時のHDDの遅さで起きる現象だと思います。USBが2.0だと出ません。）

前回のUSB3.1の実力 で記載されました内容です。 VMWareの仮想マシンをHDDのだと遅いので，SSDで動かすために色々やっています。 ※ケーブルがUSBでごちゃごちゃしちゃったので整理もしています。 前回の記事ではMLCのEX1-PLUS128GBをUSB3.0と3.0で差を比較しましたが，何故かUSB3.1の方が4KQD32が遅かったですね。 調べたところQDとはNCUという機能を利用して， 最適だと思うマルチキューを処理する 能力だそうです。ネイティブなコマンドらしいですが，SSDなのにマルチが下がるのはちょっと許せない感じはありました。 しかも，3.1だけ遅いという不可解な情報。 先程記載したMacbook Pro 2011の内蔵SSDをEVO840からEVO850に換装したので，EVO840が余る結果に。。。ww ってことで仮想でmacOSの検証もしたいので，思い切ってEVO840にしてみました。TLCですけどね。 USB3.1のRAID向けのチップが重要ですが，今回は ASMedia ASM1352R を採用したものを選択（これは後記載予定に使用）を利用しました。 EVO840の性能は以下の通りでした。左がUSB3.0で右がUSB3.1です。 USB3.0 USB3.1 シーケンシャルライトが落ちていますが，ランダムは上がっています。 基本的に性能向上です。。 リードについては性能限界まで頑張っていると思います。 色々な問題があって，今回のケースは AKiTiO SK-2520 U3.1 [SK25-U31AS-AKT] を使ってます。詳細は後日。 まぁ，とりあえずSSDについては，EX1-Plusよりは性能が高くなりましたので，OKとしましょう。 EVO840でも速度的にはまだまだ大丈夫です。